Belinda Normandale

Belinda es una abogada con experiencia en el campo de los seguros transfronterizos y el derecho de las lesiones personales, y está especializada en accidentes de tráfico internacionales con resultado de muerte, lesiones cerebrales y amputaciones.

Trabaja en Pierre Thomas desde 2018 y actúa en representación tanto de víctimas de accidentes como de demandados y aseguradoras.  Igualmente asesora en numerosos asuntos en materia de seguros y responsabilidad civil en casos de accidentes de tráfico, accidentes de esquí, lesiones catastróficas, muertes, derecho aplicable y conflictos de jurisdicción.

Belinda tiene un gran conocimiento de la ley en varias jurisdicciones europeas. Cuenta con excelentes habilidades técnicas y es conocida por su enfoque práctico y proactivo en la gestión de las reclamaciones. Es respetada por ofrecer un asesoramiento claro y pragmático y por utilizar su iniciativa.

Belinda gestiona habitualmente asuntos relacionados con las leyes de Francia, España, Bélgica, Grecia, Alemania, Italia, Rumanía y Chipre.

Belinda es miembro del Forum of Insurance Lawyers (FOIL).

Algunos ejemplos de casos

• Representó a la aseguradora de un camión búlgaro tras una colisión mortal entre varios vehículos en una autopista del Reino Unido.
• Representó a una aseguradora española en la defensa de una demanda fraudulenta presentada por un demandante inglés tras un accidente de tráfico en España. La reclamación fue anulada tras la revelación de pruebas de vigilancia y consiguió que el juez ordenara el pago de nuestras costas procesales
• Representó a una aseguradora belga tras la presentación de una demanda por parte de ciudadanos ingleses en la jurisdicción equivocada. La demanda fue anulada.
• Actuó en nombre de una aseguradora francesa en la defensa de una demanda fraudulenta presentada por un ‘pasajero fantasma’.

Casos reportados

• Moore v MACIF [2022] 10 WLUK 621: El tribunal inglés consideró la aplicación del principio de forum non conveniens en circunstancias en las que demandantes domiciliados en Inglaterra, que habían resultado lesionados en un accidente de tráfico en Francia, pretendían presentar su demanda ante los tribunales ingleses. Al tratarse de demandas de "notificación fuera de la jurisdicción”, la carga de la prueba recaía sobre ellos, de acuerdo con Spiliada Maritime Corp v Cansulex Ltd [1987] A.C. 460, [1986] 11 WLUK 189, no sólo para demostrar que Inglaterra era el foro apropiado sino que claramente lo fuera, lo cual no pudieron demostrar y el tribunal consideró que Francia era el foro apropiado.